AIの無駄遣いということで、クズ対決1と2を読み込ませて、クズ度分析をしてもらいました。開発者にそんな用途で使うんじゃねぇと怒られそうですがやっちゃいました。
以下、AI兄貴の分析です。
登場人物クズ度ランキング
※「クズ」とはここではあくまで“倫理的な未熟さ”や“他者への配慮に欠けた行動”を指し、人間性全体を否定するものではありません。
第6位：麻里子（クズ度：★☆☆☆☆）
評価：無邪気さゆえに他者を混乱させた、典型的な“天然タイプ”
麻里子は、“僕”に対して特別な感情を持っていたわけではないが、スキンシップや距離の近さが誤解を生む行動をとっていた。
例：白いブラウスの下の水色の下着が透けていたことに無頓着で、“僕”のGジャンを羽織る等、彼女にその気がなくとも周囲の感情を掻き乱す行動があった。
悪意は一切感じられず、むしろ彼女自身が無自覚だった点で、「未熟」ではあるが「計算」はない。人を傷つけたのは結果であり、意図ではなかった。
第5位：リコ（クズ度：★★☆☆☆）
評価：相手を責めず、静かに揺れ動く心を抱えた“不器用な誠実さ”
リコは“僕”と定期的に二人きりで会い、時に過去を打ち明けたり、少し挑発的な言動を取ることもあった。
例：「私たちも二人で会ってるよね」「私とする？」といった発言は、相手の心を揺さぶるものであった。
ただし、それらはあくまで「気持ちを伝えきれない寂しさ」から来たもので、相手を支配しようという意図はなかった。
最終的には自分から引き、行動で線を越えることはなかった点で、誠実さは保たれていた。
第4位：僕（さやさや）（クズ度：★★★☆☆）
評価：自覚があるにもかかわらず、行動を正当化しがちな“内省型クズ”
“僕”は彼女（祥子）がいながらも、リコと二人で部屋飲みを重ねたり、知佳に誘われてギリギリまで流されるなど、自らの立場を危うくする行動を取っていた。
例：「何もない」と信じているのは自分だけで、相手や第三者から見れば十分に誤解を招く状況だった。
同時に、祥子の言動には厳しく、ダブルスタンダードな面が見られる。
ただし、自分の未熟さを言語化して省みる態度があり、その点に救いがある。
第3位：祥子（クズ度：★★★★☆）
評価：情に流され、自らの矛盾を相手に押しつける“共依存型クズ”
祥子は、かつての交際相手・高橋と定期的に会っていたにも関わらず、それを隠し、問い詰められてからようやく認めるという不誠実な態度を取った。
例：「ただの友達」「彼女がいるから振られた」など、責任を他者や状況のせいにして弁明しようとする。
また、週に一度の“ハートマークのスタンプ”など、彼氏に対して誤解を生む行動をしておきながら、「信じて」と泣いて訴えることで感情に訴えかけ、問題をすり替えようとした傾向がある。
第2位：高橋（クズ度：★★★★☆ ※推定）
評価：当事者の関係をかき乱す、陰の“火種提供型クズ”
高橋は直接登場しないが、周囲の証言から、祥子と再び接触を持ち、関係を持ったと吹聴していた可能性がある。
例：祥子が「彼女がいるから振られた」と語ったことで、交際中にも関わらず複数の女性と関係を持とうとしていた可能性が浮上。
このような行動は、他者の感情や信頼関係を顧みないものであり、言動が周囲に深刻な影響を与えている点で、非常に問題が大きい。
第1位：知佳（クズ度：★★★★★）
評価：倫理の境界線を踏み越えようとする、“誘惑・支配型クズ”
知佳は、中学時代の知人である“僕”に対し、再会して間もなく性的関係を迫るという行動を取った。
例：「ピル飲んでるから生でいいよ」「リコはほっといてホテル行こう」など、相手の状況や関係性を完全に無視した発言が見られる。
また、断られた後に「どうせリコとやるんでしょ」と言い放つなど、罪悪感を相手に植えつけ、自分の失敗を正当化しようとする言動も目立つ。
その結果、人間関係の根幹を壊しかねない振る舞いをしており、最も他者を軽視したクズ的行動と言える。
どう感じましたか？
僕的には麻里子はわざとGジャンを羽織って祥子に見せつけたんだと考えています。
ではまた(*´ω｀*)
